目錄
直
一. 某開農場的猶太家族特有的巨大公用事業，加價易如反掌，賺錢好過去搶。
二. 孫明揚早前入院的原因。病菌遍佈新政府總部，更遍佈舊樓水塔。
三. 內地革命歌曲之一，《勞動最＿＿》。香港打工仔從未擁有過的感受。
四. 港產老牌藥油。
五. 以老婆餅聞名的餅家，欠薪多時，近日陷入收樓官司。
六. 七十年代無線電視劇，同名主題曲由羅文主唱。
七. 政府公關用語，用以對外宣示繞過規章經序格外開恩。
八. 唐英年所屬生肖。應與智商或課外活動無關。
九. 花園街大火後政府對小販排檔提出的要求之一。
十. 據說是體現香港地區民主的政治架構，盛產蛇齋餅粽，早前被揭發多宗選舉種票。
橫
1. 知名體育新聞主播，2008年逝世。
2. 據說是香港最高政治領袖，今年又選一個新的，但選擇的不是我們。
3. 四字成語，常用於形容李嘉誠發跡史。雖然他其實是靠老婆外家取得第一桶金。
4. 網民惡搞，李嘉誠又一都市傳說，聲稱香港暗藏可擋下八號或以上風球吹來以免打工仔放假的「李氏＿＿」。
5. 去年在中東和非洲推翻多個政府的政治風潮，被稱為＿＿＿革命。
6. 七十年代麗的電視劇，潘志文主演，內容關於三個青年才俊成魔之路。不是《天與地》。
7. 美孚新邨所在地過去的用途。
8. 四字俗語，形容過年前手頭拮据，也適合形容失去聖誕新年檔期大量生意的花園街小販處境。
答案：(以反白顯示)
一. 中華電力，
二. 退伍軍人症，
三. 光榮，
四. 和興白花油，
五. 恆香，
六. 家變，
七. 特事特辦，
八. 龍年，
九. 朝行晚拆，
十. 區議會；
1. 伍晃榮，
2. 特首，
3. 白手興家，
4. 力場，
5. 茉莉花，
6. 變色龍，
7. 油庫，
8. 年關難過
文：八子
講到抽水，八子相信無人勁得過無記，話說佢最近出咗一套「叫好唔叫座」嘅《天與地》，八子無玩開搖滾，唔知咩叫樂與怒精神，對一班咁有錢嘅退休精算師、前會計師、證劵經紀喪失理想同良心掙扎嘅故事都無乜興致，不過八子就好佩服無記抽水嘅功夫，無論喺《天與地》、《缺宅男女》，定係《換樂無窮》，都揾咗班窮人同社運人士嚟做人肉佈景，你以為無記打算轉型，推動民眾「起來」？其實所謂人肉佈景，就係將你砌嚟砌去，仲要無聲出嗰種呀！
窮人同社運人士近期做咗無記三線劇集嘅兩個大花面，如果你兩者皆是，咁仲衰！因為如果你窮，唔係衰見利忘義，就係衰死蠢；如果你搞社運，唔係搏名搏利就係心口得個勇字死蠢嗰隻。八子由細到大都可算係無記嘅捧場客，發現喺無記嘅電視劇裏面，一係個個都唔憂柴唔憂米，咬住鮑魚贈你兩句嗰款；又或者……雖然壞人同蠢人唔一定窮，但窮人在劇中唔知點解通常都係蠢同埋壞咁囉，你以為《天與地》裏面鼓佬同黑仔食咗家明好壞？不過編劇起碼話你聽佢哋有內心掙扎，唔似得鼓佬「幫」果班工友，除了擺明做反派之外咩都唔係。明明有好為佢哋着想嘅工會職員，唔單止成日幫佢哋出頭，仲為咗佢哋絶食添！但係佢哋泊咗議員呢個大碼頭之後就乜都睇晒議員頭唔再理工會，再唔係就專「搞事」，明明慢駛又自把自為變堵塞，明明自己入非法汽油所以被人炒又入工會數仲上門搗亂。（但係，工會大佬就有光環係聖人，一落車話咁就咁，唔洗討論要人遵從，咁樣就好似理所當然，不被質疑。）
再唔係好似《換樂無窮》裏面淑香有個搞社運嘅大佬，日日話搞社運所以唔肯揾嘢做，係個唔顧家靠個妹同妹夫過日子嘅失業漢，成日心口掛住衝動兩個字，淨係識得掟飯盒仲差啲搞到個妹無咗份工。再衰啲嘅？《缺宅男女》裏面有嗰小業主吊高嚟賣，示威反收購都不過係為錢。
好老實啦，人的常識都係靠經驗啫，如果你日日都係睇埋呢D野，好難唔當左呢D野係「事實嘅全部」架喎。講到好似逢去示威的窮人，一係唔正經，一係就無義氣無良心，咁現實中果D俾田X地產迫遷的苦街坊，就真係食死貓囉。
呢個世界咩人都有，八子都唔可以話世界上無好似劇中咁嘅窮人，不過當啲醜角都集中晒喺某類人身上，仲日日睇，咁睇睇下可能都唔記得咗自己睇緊電視劇，容不易一睇新聞就入晒戲對號入座，覺得逢搞社運、逢講工人權利嘅都係「搞事精」、「害人精」，咁各位街坊工友遇到老闆無良地產迫遷時，都唔知可以搵咩人幫手，結果只好逆來順受－－其實電視劇的「教育」，只不過就係咁樣啫。
文：小蕉博士
港燈及中電公佈加價後，全城鬧爆，牽頭的包括曾蔭權、環境局及各大政黨。由李嘉誠控制的港燈「仁慈地」加價6.2%順利過骨，無聲無息；中電獅子開大口叫價9.2%奪取所有焦點，再逐步降至7.4%，最後4.9%拍板。在過去連日的報導，可能大家都會聽到「管制計劃」，亦正是這個政府與兩電簽訂的合約，令兩電可以肆無忌憚加價。
管制計劃 政府打鬆章
今日所講的管制計劃，其實是政府與兩電在2008年1月達成的協議，有幾個重點：
兩間電力公司被准許的利潤：固定資產平均淨值總額的9.9%，加上可再生能源固定資產平均淨值總額的11%；電費則按其經營費用及燃料附加費計算，超出准許水平的利潤，就要撥入電費穩定基金。
當年政府公佈這個協議時，政府向媒體宣稱市民商戶每年會因為準許利潤下降而節省達$50億元的電費，而且，政府甚至還可以按兩電的表現，例如排放物、可靠性、運作效率等，扣減其回報。回望當日，所謂「可加可減」，大家還相信嗎？
協議只能管制其利潤總額，只要兩電不斷增加固定資產如電站、電線、電廠等，利潤限額就可以不斷增加；那邊廂，只要有一個可以受控制的立法會，就能令電廠無限增加固定投資。在管制計劃協議之下，小市民越慳電，電力公司就越要加電費，以彌補因用電減少而失去的利潤。而且，兩電無需向政府交待影響電價的重要資料，例如經營成本的計算方法。
兩電利用協議漏洞事件簿
青電及中電在香港發電廠的發電量為6908兆瓦，加上在大亞灣核電廠買來的兆瓦共8888兆瓦，但香港2010年的最高用電量為6766兆瓦。即是說，香港根本用不著那麼多電廠，但電廠當然要計入中電的資產，表示大家要因此而付費給中電滿足其潤利協議。
中電計劃斥資50至70億元，在西貢以東海面興建67颱風力發電機，發電量約為200兆瓦，落成後市民將每年要多付2%電費。不過，中電不是還有大量用不著的電嗎？為甚麼又要建電廠？
港燈的發電容量為3736兆瓦，以其佔全港兩成客戶計算，最高用電需求不過2510兆瓦，接近三份一的產能實屬多餘。
2003年，中電以海南島天然氣供應不足為由，突然大幅度調低天然氣發電的比重，同時大幅度調高燃煤發電的比重，2008年投資90億元為青山發電廠大部分燃煤機組安裝脫硫系統。減排的責任，又靜靜雞以每人賺9.9%的代價由大家承擔。
2000 年，港燈宣佈凍結收費，事實是大幅度調高基本電價6 仙，同時又額外給予燃料費6 仙回扣，令淨電費維持不變。這個做法可以令港燈因基本電價上調而賺足准許利潤，但燃料價條款帳便因此而出現巨額赤字。截至2011年住在港島區的街坊還欠港燈超過五億元，今年底將倍增至十億元！
保證利潤？
大財團有人保證利潤，但到底10%的利潤有幾多？我們可以參考一下2010年一些香港的數據：
| 項目 | 2011年成積 | 備註 | |
| 中電及青電 | 首6個月利潤31億元 | 2010年利潤為61億元 | |
| 港燈 | 首6個月利潤17億元 | 2010年利潤為46億元，其香港固定資產約為480億元，接近賺盡 | |
| 強積金 | 蝕8.41％ | 過去11 年強積金每年平均回報率僅得2.71％ | |
| 香港恆生指數 | 跌19.93% | ||
| 金管局外匯基金 | 收入56億元 | 過去16年（至2010年）外滙基金平均回報率為5.9% |
兩電教曉我們，想有得賺又要無風險，就要同政府聯手！
政府議員，無計可施？
香港電力市場由兩間私人公司壟斷，而且不斷容許兩電擴建電廠，政府明知管制計劃有漏洞但仍在2008年續了十年約，主動放棄了監管權力之餘卻高調做秀叫中電承擔「企業社會責任」；民建聯議員一邊收集反對簽名，轉個頭反對動用權力及特權法逼中電交待帳目，吃盡兩家茶禮！要避免這樣的怪事，似乎都只可有結束利潤管制協議一途，開放電力市場或是收購本港發電廠及電網。
作為小市民的我們，就記緊要拒絕買兩電的股票，以免助紂為虐。
文：阿嘉花
成日睇到特首參選人致全港巿民的宣傳片、走訪不同地區探訪巿民的報導，明明我們無份投票，卻好像是選舉的一分子，整場特首選戰高潮迭起，明明唐豬年似係中央欽點，但是狼振英憑籍高民望，又有可能跑出喎！如果最後狼振英勝出，豈不代表巿民的民意直接影響賽果？
其實唔係中央話晒事？有無咁好呀？
從宣佈參選說起
今次特首選舉，雖然多人舉手參選，但是真命天子只有幾個。
葉劉淑儀和范婦人，她們的參選準備與豬狼相比，相差極遠，既在宣佈參選期間舉棋不定、管治班底亦遲遲未形成，終究只是煙幕。
至於泛民主派的何俊仁和馮檢基，在狼豬帶同支持者大晒冷後，才終於透過泛民初選機制去選了何俊仁代表泛民參賽，他的管治班底不提也罷，直至目前，只是將政綱辯論、普選訴求帶入特首選戰場，帶著所謂「民主」的旗幟陪跑。
真正帶著參選班底、花大量時間心力角逐特首的人，只有狼和豬，從班底比較、政綱、民望、出口術到大挖黑材料，鬥個不亦樂乎，讓一場小圈子特首戰，逼真到人人都想知最後邊個係贏家。
選委之戰：小圈子中的小圈子中的小小圈子…
泛民初選，在全港各區設立票站，讓巿民投出心水候選人出戰特首賽，狼豬二人，製作網上宣傳片，又不時走訪各區，就著不同階層巿民的福祉，提出自己的管治方針、政策倡議等等，彷彿這場選舉是面向全港七百萬人的，但是大家不要忘記，最終有權投票的人，是我們嗎？
首先，泛民初選的三萬票，只能作為何俊仁與馮檢基之爭，選出誰代表泛民出戰特首，遠非我們投票選特首的權利。真正有權選特首的人，只有1200名選委。
全港七百萬人，只有1200名選舉能夠選特首，這是我們要謹記的。這1200人當中，來自不同界別，有法律界、演藝小組、鄉議局等等，當中有的是自動當選，有的是由各個界別的選民投出來，例如由註冊社工投出社會福利界選委。
全部1200名選委的選民基礎，其實只有6萬多人，而合資格選民，則有23萬人。
換言之，七百萬港人中的23萬人有資格選出1200名選委，然後1200名選委再選出狼豬二人的其中一 人，這個小圈子選舉有多麼的小圈子，大家是親眼目睹的，當投票選特首的權利是那麼遙遠而狹隘，我們還天天追看特首選戰的報導，呢舖真的「認真就輸了」！
致勝的民望？
狼豬二人，表面上有很清晰的對比，狼英出身基層，多番提及小時候穿膠花、一家人捱窮的故事；豬年出身富裕，連繫極多政商名流。狼英描述自己是窮小子奮發向上，暗寸豬年人蠢靠咬金鎖匙出世，豬年在政府工作多年，不見得有甚麼見樹。狼英贏得巿民的掌聲，狹著高民望逼中央正視，豬年不得民心，卻有中央欽點。
這兩個背景對比之強烈，其實才是特首選戰最精彩的地方，讓人容易有錯覺，假如狼英最後勝出，就好似代表一個人的出身只是其次，香港人的「民心」，才是勝出的關鍵﹣﹣但，真是這樣嗎？
潑一句冷水，如果狼英高呼平反六四、2012雙普選、打倒地產霸權，他還有可能勝出嗎？現時特首選舉除了是人數上的小圈子中的小圈子外，在基本方針上，所能帶來的改變委實有限，當一個特首參選人連意見表達的自由都離不開中央劃下的框框，莫講話我們沒有投票權，所謂的民望，也不外乎是陪襯而已。
文：花夫人
扶貧需要願景和長遠政策規劃，去確保底層巿民，真的能夠「扶」起來。特區政府不是沒有撥款援助基層巿民，卻喜歡濕濕碎，逐樣逐樣同你計：搭車申請交津、番學申請書津、住公屋申請租援…… 還有，無錢開飯，申請食物援助…
食物銀行的服務對象：
失業、低收入家庭、露宿者、遇突變事故、新來港人士等等。
非本港居民遇上困難，也有可能獲批。
申請程序與審批資格：
需要提交收入證明、住址證明等基本文件，但是申請表格就相對簡單易填，審批過程亦快，約莫一周內就可批出食物。
由於各間機構的審批標準不一，不像交津租援般列出一個明確公開的限額，而是由社工因應收入與開支、家庭困境去個別審批。因此，有需要人士不妨搵社工傾左先，講講自己既困難，試下申請。
申請期限、食物種類：
一般提供六個星期以內的食物援助，但又係因應情況，由社工決定服務期限。
食物種類有米、罐頭、奶粉、油、麵等等。每周拉架車仔去領取食物。
哪裏申請？
一般社福機構就算自己無做食物銀行，都會識得轉介，再唔係，問社會福利署就問到鄰近食物銀行的聯絡地址和電話架啦！
樓面師奶週記
我叫阿堅，但我係一個師奶。出世時老豆話屋企窮，最大的無論係仔係女都要堅強ｄ，所以就叫我阿堅。自從我個仔開始番小學，即係我三十五歲果年，我就開始喺屋企附近做食肆樓面，幫補下個頂心杉的教育經費……
六千蚊的啟示
話說呢幾個月舖頭生意叫做好左ｄ，老細又請多左個外賣佬傑哥。叫一聲「傑哥」係我地師奶仔叫的，其實佢係一個單身寡佬的六十幾歲的長者，「傑伯」就差唔多。不過，雖然六十幾歲人，都幾醒目，而且好似係自細係深水埗住，周圍都熟路，老細諗住佢老，可以用最低工資請佢囉。
有日下午淡市時間，傑哥望住個婦女節目就係到話：「多左6000，又話去邊到食好野又話遊埠，中產就得啫，我地這種打工仔有乜可能呀！」
又難怪傑哥咁勞氣的，話說佢住果間百幾呎劏房，漏水架，都要成3000個月喎，佢份糧都係啱啱夠咁濟，仲要拎埋果少少生果金，日日去街市執剩菜。之前問佢點解唔申請公屋：佢又話驚派得太遠，唔識路又唔識人變孤獨老人。
當其時有個熟客仔係到睇報紙撩牙嘆咖啡，係隔離街賣新潮玩具的一個小老闆：「嘿，有錢派仲唔好快ｄ攞咩，仲咁多怨言做乜呀！」
我阿堅窮大的，老豆教我做人要均真，既然財爺話要「還富於民」，咁呢六千蚊就係我地應得啦，唔係點叫「還」呢？無欠人債又點會話「還」錢俾人呢？講到皇恩浩蕩咁，真係唔明。
同事阿芬剛剛拎住個鐵勾將一桶剛洗完的碗碟拉出來，搭了句咀：「係啦，好似我呢種師奶，好彩老公行得走得，唔爛賭無走佬，咁我地兩個細路，除左餓唔死之外，仲加埋我呢份兼職樓面，都可以俾佢地參加下課外活動，你都唔知以家ｄ學校幾恐怖，又要學呢樣又要學果樣，好鬼貴呀以家，唔學，會俾其他同學睇少架！果六千蚊，好快搣完囉，不如俾多ｄ錢，搞下托兒服務呀，俾多ｄ平班俾細路仔學野仲好過啦！」
小老闆：「嘿，你地ｄ基層市民就好啦，有咩都有政府幫，我地呢ｄ中小企，咩都要靠自己，挨呢間舖同埋員工份糧都不知幾辛苦！」
「咁又唔係咁講喎老細－－嗱，老老實實，你間舖挨得最勁果樣應該係交租咋喎！但就算係咁你剛剛聖誕節都仲有閒錢一家大細去泰國旅行啦！我地呢ｄ人，有所謂的閒錢都最多夠買罐六蚊啤酒落街同人食花生咋喎！」阿傑說。
「係喎，如果我老公大吉利是或者走左佬，兼職點夠用？但如果我又走去番全職獨留兒童左家，心掛掛不在話下，如果有乜冬瓜豆腐，獨留兒童在家最高判十個月喎新聞話，到時真係想唔攞綜援都搞唔掂啦！」阿芬一路抹枱一路答咀。
小老闆一於少理，堅持他是世上最大受害者：「真係有閒錢就去美加啦，仲去泰國咩？我地呢ｄ人食腦架嘛，個中辛苦你唔明架啦！」
我就諗，人在這個社會係咪爭野爭慣左，點解連「慘」都有得爭的？
不過阿芬不嬲咀快：「哎呀，咁你咪諗下點用果ｄ腦電波賣野俾客人囉，洗乜請人做野啫？」
小老闆繼續：「有得咁做我就唔請人啦，最衰無啫！不過你地都唔洗驚啦，以家就嚟有新特首啦，爭住落區喎，唐唐都嚟深水埗宣告參選啦！」
點知真係做戲無咁啱，電視剛剛就做新聞簡報，一開波就報豬狼鬥，今日講房屋政綱喎，講咁多野，到好似我地有得選咁，電視台加埋果兩隻西裝動物都真係好古怪。
阿豬本來仲話來深水埗宣傳參選添，不過原來係快閃黨；阿狼開口埋口話關心基層，一開口講政策，全部咩居屋夾屋，我地連租都交唔到啦仲講居屋！起公屋啦哽係！我地一家同隔籬鄰舍，都排左唔只三年啦，又話三年上樓！阿狼仲話租管唔可以實行喎，大佬，佢真係要去睇下ｄ劏房板間房啦，好似阿傑哥住果間百幾呎漏水的劏房，都要3000蚊，地產公司真係話知你死，連租約都唔簽啦，有得加就加，鍾意趕就趕啦，咁你話，俾果六千蚊，最後咪又係變左益地產？！
文:莎
早前睇電視、報紙，３呎Ｘ６呎，剛剛好一個棺材那麼大，月租竟要三千五，真係睇到人眼都凸 。
現時到處是劏房，在外國，與其付那麼多錢買那麼小的空間，甚至房租也貴到離譜，很多人會索性佔屋。
什麼是佔屋？
很簡單。
有房屋丟空無人住，又有人需要一間屋住，任由房屋丟空，倒不如索性住進去，這就是佔屋。
英國：有社區中心教你如何合法佔屋
在英國，很多人合法地佔屋解決住屋需要，更有一個組織，設辦公時間免費教你如何合法佔屋、提供法律意見及售賣一本1.5英磅(港幣18元)的實用佔屋手冊，這本手冊由1976出版，至2009年已更新至第13版。
只要找到一處確認沒有人居住的地方，破門或爬窗入屋，再換門鎖，佔屋的工序就基本完成。除非業主發現後向法庭入稟，透過執達吏驅逐佔屋者，否則住屋一旦被佔用，也有法例規定保障佔屋者，即使是業主，也不能用暴力強行進入已被佔用的房屋。
佔屋者在佔屋後可透過郵寄信件給自己、聯絡水電煤氣公司登記及繳付帳單等方式，證明自己實際上在佔用某房屋。
當然，一旦業主發現，入稟法庭，房屋還是會被收回，但起碼直至法庭審批驅逐令，執達吏上門趕人之前，佔屋者都可以暫時有個容身之所，及在民事法庭訴訟期間尋找居所。
不過，萬一進佔房屋時被抓獲，也有被控刑事毀壞的風險，但只要進入時沒有證人，就不會入罪。
巴西、德國、波蘭：佔屋形成社區
巴西有國際聞名的「無地農民運動」，1985年時動員超過1萬個家庭，成功佔領了35處土地，目前估計約有多達150萬人，超過30萬個家庭居住在佔領的土地上。
德國柏林亦有一無人住大屋「區爾皮」(Koepi)被佔用，現有約50人，包括小孩；而波蘭一城市波茲南的廢車場、工場亦被佔用，還成立了一個名為「突破口」(Rozbrat)的社區。兩地分別被佔用已超過21年和16年。
這些佔屋者除了解決住屋需要，更形成一個緊密連繫的社區，地方亦經常用來舉辦各種反對剝削窮人、反全球化等行動，或用作文化活動，如免費的繪畫工作坊、廢物循環再用工作坊、影片放映會、音樂會等，並會邀請鄰近的非佔屋社區成員參與。至於空間如何使用，就由社區中的成員集體決定。
這些社區都分別面對一些危機，如德國「區爾皮」的債權人(某銀行)要把大樓拍賣，波蘭地區政府把「突破口」所處地區由現時的廢棄空地，申請改變用作城市發展。兩個社區透過呼籲更多人一起抵抗把基層市民住的地方豪宅化，仍在抵抗被迫遷，現時仍運作中。
回到香港
其實佔地在香港也並非完全陌生。
殖民地早年，連中環都有市民佔地建屋來住的寮屋區。全港寮屋多到一個規模，政府也不會清拆所有寮屋，只是1982年作過一次登記，不再承認新建的寮屋。
如果社會資源分配到了太不公平狀態，有屋無人住，有人無屋住，排了四、五年仍未上樓的街坊多的是，這時市民自行把地方充份使用，不也可以是一種抵抗不公的直接方式？
文：楊秀珠
去年底花園街四級大火，九死卅四傷，市民驚魂未定，政府旋即將街上的小販牌檔定性罪魁禍首，連日瘋狂發告票，敕令「朝行晚拆」，攤檔不得存貨過夜。收窄營業空間，增加倉務和運輸的成本，不免令本來已獲利有限的小販難以生存，近日花園街已有部份排檔張貼結業式搬遷啟事。政府種種舉動，都在向公眾宣揚一個信念：無小販，無火燭。但，實情是否這麼簡單？
朝行晚拆，趕絕小販有峻法
小販的貨物容易助長火勢蔓延，這也許屬實，但「朝行晚拆」是否解決了問題？不見得。小販不是經營連鎖超市的百佳（長實所屬）或惠康（怡和所屬），他們沒有大財團才支付得起的工業區貨倉和運輸車隊，貨物晚上搬離排檔了，到頭來很可能還是儲存在鄰近樓宇的單位裡面，結果火災的風險不但沒有遠離住戶，反倒登堂入室，小販又得增加租倉成本與搬運功夫，最終街道「好看」了，政府交差了，議員「成功爭取」了，事實上卻陷入住戶與小販雙輸的局面。
防火不一定有成效，對付小販政府卻無疑戰績彪炳。七十年代初，政府大致已停發小販牌，並在1973年修例重申把無牌小販列為「小販罪行」，容許警察及相關公職人員隨時充公貨物。直至2010年，政府才重新推出218個固定小販牌照供全港市民申請。相比過去這批新牌照可謂少得可憐，1985年市政總署曾指單單旺角區已有2,900個持牌小販，如果把無牌小販也計算在內，估計區內約有小販6,000個。短短三年，透過檢控、掃蕩、調遷至街市大樓等手段，旺角小販數目在1988年又減了兩成多。現在旺角無牌小販已很罕見，剩下來的數百個持牌小販亦多局限於花園街、通菜街、廣東道和煙廠街幾個群落。
四十多年來數以千計脫離小販行列的人，要麼老死，要麼轉業，不然就只有到處尋找舖位租舖經營。有些留守舊區經營唐樓地舖，卻遭市建局或田生地產收樓建豪宅，微薄賠償不足以讓他們留在原區，朗豪坊也永遠不會有菜檔生果檔；有些轉戰公屋商場，自從領匯接管後卻遇上大加租，同時大型連鎖店進佔，小本營商難以維持，下場往往同樣慘澹。
當小販被逼成為交租養地產商的舖戶，趕絕小販，基本上意味著滋養地產霸權。主張釘牌的涂謹申說得赤裸：一年罰款三十次還不及一個月交十萬舖租。釘了牌，自然要乖乖被業主吸血了。
地霸降災，住客小販同受害
住在花園街災場樓上唐樓的住客又何嘗不是地產霸權的受害人？劏房本來就是火災黑點：當一個七百多呎的唐樓單位被分割成五、六個套房，留下一條闊不過兩呎的走廊，逃生怎可能迅速？當為了租出房間時時裝修改建，長期在大廈滯留一大堆木材油漆天拿水，火勢蔓延怎會不快？花園街大火發生前半年，土瓜灣馬頭圍道的劏房唐樓才有了一場四屍五命十九傷的火災，這一次可就跟小販排檔毫無關連。劏房居住環境不濟人盡皆知，火燭死人也是時有所聞，市民仍然成千上萬的住在裡面，不過是因為私樓太貴，公屋太少，地產霸權之下根本別無選擇。
私樓和公屋都不能成為小市民營生和居住的選擇，小販和住客都是處境相近的受害人：小販只能拼命賺錢希望租舖，住客只能拼命借錢希望買樓，租不起舖、買不起樓的，就惟有自生自滅。這邊廂，去年十月施政報告出籠，特首聲明「劏房不能用一刀切方式去全面取締」，間接將這些危機四伏的劣質住屋合法化，丟下基層不顧，又不肯增建公屋；那邊廂，政府早前放風稱將在長洲以南大規模填海，陽光白雲靚海景，不難預想填出來的土地大多用以建豪宅炒賣，與窮人無干。此情此境，與其對小販窮追猛打，不如看清與地產霸權一體的政府真貌，才能認清我們權益何在。
